문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 상하이 봉쇄 (문단 편집) == 방역 실패 == 중국은 여러 악재가 겹침에 따라 총체적 난국으로 방역은 실패의 늪에 빠졌다. 지난 2년간 시진핑이 '[[제로 코로나]]' 정책의 성공을 칭송했기에 차후 정책변경은 정치적으로 힘들 것으로 예상된다. * 중국은 [[온실 면역|무작정 제로 코로나 정책을 밀어붙였던 탓에 자연면역을 획득한 사람이 거의 없다시피 했다.]] 자연면역 획득을 위해서는 필수 경제활동을 중심으로 어느정도 방역을 풀었어야 했는데, 무작정 대도시까지 봉쇄하는 바람에 필수 인원마저 자연면역 획득이 어려웠다. 게다가 인구 조사 시스템이 제대로 마련되어 효율적인 봉쇄가 가능했냐면 그것도 아니었는데, [[계획생육정책]]으로 인해 중국의 인구 조사는 엉망이나 마찬가지이다. * 자국에서 개발된 백신([[시노팜]], [[시노백]])의 면역 효과가 심하게 떨어졌다. 이는 시노팜, 시노백의 돌파감염 가능성이 다른 백신에 비해 높았음을 의미한다. 앞서 나왔듯이 자연면역 취득자가 거의 없었던지라 통계적인 검증이 어려웠던 것도 한몫한다. 이를 타개하기 위해서는 외국 출국자를 대상으로라도 [[코미나티주|화이자 백신]] 등 면역 효과가 좋은 백신을 접종시켰어야 했는데, 화이자 백신은 미국산 백신인지라 정치적 이유로 중국 내 접종이 어려웠다. 또한, [[팍스로비드]]와 같은 코로나 항바이러스제도 대부분 미국 기업이 생산하고 있다. 이 한계는 오미크론 변이로 인해 더욱 극명하게 드러났다. * 열악한 의료체계 역시 한몫했다. 중국은 의사의 낮은 임금과 사회 대우 등으로 인해 의대 진학이 오히려 기피되어 의료체계가 성장하기 어려운 환경이다. 이는 추후 방역 완화 정책을 시행하기 어려웠음을 의미한다. [[https://www.joongang.co.kr/article/24066373|#]] 이러한 문제는 이미 [[훠선산 병원]] 등을 통해 극명하게 드러난 바 있다. 만일 한국처럼 엔데믹을 추진했다면 엄청난 피해가 발생했을 가능성이 크다. 한국이 오미크론 대란에도 사망자 증가가 크지 않았지만 상당수가 백신을 맞고 돌파감염된 사람들인지라 비슷한 사례를 중국에 적용한다고 피해가 비슷한 거라는 보장은 없다. 현재 중국의 봉쇄정책이 진심으로 인명피해를 줄이기 위한 필요악이라고 판단한 것으로 보인다. * 이런 와중에 코로나19 검사를 대행하는 의료기관들이 검사 결과를 조작해 방역 당국에 보고한 것으로 드러났다.[[https://www.yna.co.kr/view/AKR20220425098000097|#]] * '''결국 2023년 1월 중국 대륙내의 코로나 확진자수가 폭발적으로 늘어나고 있다.''' [[상하이]]같은 경제중심도시조차 [[https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0013680583?sid=104|상하이 시민이 70%이상 감염되었을수도 있고, 베이징은 80%+ 감염되었을수 있다]]는 분석이 나오는 판국에 화장터도 꽉 차서 [[https://n.news.naver.com/mnews/article/056/0011404833?sid=104|#]], 아파트 사는사람들은 사망한 단지내 주민의 시신을 주차장 공터 길바닥에다 놓은뒤 태우는 '노상 화장'을 치를 지경이다. [[https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0004951562?sid=104|#]] [* 이뿐만 아니라 야산이나 밭에다가 마구잡이로 매장하기도 한다. 그런데 아파트의 노상화장으로 알려진 현장이 화장은 아니고, 장례하고 남은 근조화환 등의 장례 부산물만 단순히 소각하는거라는 이야기도 있다.] 2019년 말~2020년 초 팬더믹 초창기 우한시에서 시작된 당시 대륙내 상황을 따위로 만드는 수준의 [[아비규환]]이 열렸다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기